财产损害赔偿纠纷 （2015）百中民一终字第356号

侵权损害的民事责任，必须具备四个要件，即损害事实的存在、侵权行为与损害事实有因果关系、行为人的过错、行为的违法性。王海龙诉称其种植的杉木，被刘春林、罗美兰砍毁55株，对此刘春林、罗美兰予以否认。在诉讼中，王海龙的证人出庭作证是其听见罗美兰自己所说的，证人没有亲眼目睹被上诉人刘春林、罗美兰侵犯上诉人王海龙财产权益的违法行为，故该证人证言不能作为本案定案的根据。上诉人王海龙主张55株杉木是被刘春林、罗美兰砍毁，要求被上诉人刘春林、罗美兰赔偿损失，缺乏充分的证据证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。上诉人王海龙应承担举证不能的法律后果。故一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5

侵权损害的民事责任，必须具备四个要件，即损害事实的存在、侵权行为与损害事实有因果关系、行为人的过错、行为的违法性。王海龙诉称其种植的杉木，被刘春林、罗美兰砍毁55株，对此刘春林、罗美兰予以否认。在诉讼中，王海龙的证人出庭作证是其听见罗美兰自己所说的，证人没有亲眼目睹被上诉人刘春林、罗美兰侵犯上诉人王海龙财产权益的违法行为，故该证人证言不能作为本案定案的根据。上诉人王海龙主张55株杉木是被刘春林、罗美兰砍毁，要求被上诉人刘春林、罗美兰赔偿损失，缺乏充分的证据证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民一终字第356号上诉人（一审原告）王海龙，农民。委托代理人韦德新，西林县古障镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）刘春林，农民。被上诉人（一审被告）罗美兰，曾用名罗乜捍卫，农民。上诉人王海龙因财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区西林县人民法院（2014）西民一初字第735号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，经……