运输合同纠纷 （2021）晋08民终266号

本案案由为运输合同纠纷。本案争议焦点一：原告要求赔偿的直接损失343711元、间接经济损失65300元的事实依据及法律依据？原告提交了第二、三组证据证明直接损失，第五组证据证明赔付情况，被告人寿财险稷山县支公司对运输合同提出异议，认为运输合同有涂改现象，运输合同中手改了合同有效期，原告对此作出解释且与原告诉称相吻合，故对被告人寿财险稷山县支公司的辩称意见，本院不予支持。被告人寿财险稷山县支公司对货物损失相关证据的真实性提出异议，但未进一步说明，故对其辩称意见不予支持。原告因本次交通事故所受损失为：1、收货人为李改菊的地砖656件，货物价值为49079.1元。2、收货人为冠珠陶瓷，货主为刘天甲的地砖130件，货物价值为16800元。3、收货人为胡勇的铝材及配件共147件，货物价值为36896元（3940.87+13418+2990+16548）。4、收货人为朱海峰的配件28件，货物价值为26570元。5、收货人为郭永明的配件4件，货物价值为2520元。6、收货人为曲冰心的配件208件，货物价值为23634元。7、收货人为大运汽车的广告板20件，货物价值为15600元。8、收货人为杨卫军的

本案案由为运输合同纠纷。本案争议焦点一：原告要求赔偿的直接损失343711元、间接经济损失65300元的事实依据及法律依据？原告提交了第二、三组证据证明直接损失，第五组证据证明赔付情况，被告人寿财险稷山县支公司对运输合同提出异议，认为运输合同有涂改现象，运输合同中手改了合同有效期，原告对此作出解释且与原告诉称相吻合，故对被告人寿财险稷山县支公司的辩称意见，本院不予支持。被告人寿财险稷山县支公司对货物损失相关证据的真实性提出异议，但未进一步说明，故对其辩称意见不予支持。原告因本次交通事故所受损失为：1、收货人为李改菊的地砖656件，货物价值为49079.1元。2、收货人为冠珠陶瓷，货主为刘天甲的

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终266号 上诉人（原审被告）：杨世红，男，1988年12月1日出生，汉族，住稷山县。 委托诉讼代理人：乔阿鹏，稷山县化峪镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：佛山市远正物流有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇广云路段段张边桥侧佛山市南海区大沥兴盛综合市场内2栋16、18档。 法定代表人：张光祖，系该公司总经理。 委托诉讼……