侵害作品广播权纠纷 （2013）昆知民初字第4号

根据《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条的规定，香港影业协会出具的发行权证明书载明涉案影片《倚天屠龙记之魔教教主》版权持有人为嘉禾电影（中国）有限公司，在被告未提供相反证据的情况下，可以认定嘉禾电影（中国）有限公司是涉案影片的著作权人。原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司经合法授权，依法享有《倚天屠龙记之魔教教主》发行期限内在中华人民共和国（台湾、香港和澳门地区除外）范围内专有独占性电视广播权及上述权利的转授权和维权的权利，上述权利受法律保护。因此，原告是适格的诉讼主体，有权对侵犯涉案电影广播权的行为提起诉讼。关于两被告的行为是否侵犯了原告的作品广播权，如是应如何承担责任的问题。本院认为，原告提交的监播报告证实，昆广网络频道播放涉案电影《倚天屠龙记之魔教教主》，影片播放过程中右上角有导视频道标志，下方间断播出订购昆广网络电影类节目的广告。被告昆明广播电视网络有限责任公司的行为构成对原告享有的合法权益的侵犯，应当依照《著作权法》第四十八条第（五）项的规定承担相应的侵权责任。被告昆明广播电视网络有限责任公司提交与被告北京亿众世纪媒体技术有限公司的导视频道合作协议，欲证明涉案影片《倚天屠

根据《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条的规定，香港影业协会出具的发行权证明书载明涉案影片《倚天屠龙记之魔教教主》版权持有人为嘉禾电影（中国）有限公司，在被告未提供相反证据的情况下，可以认定嘉禾电影（中国）有限公司是涉案影片的著作权人。原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司经合法授权，依法享有《倚天屠龙记之魔教教主》发行期限内在中华人民共和国（台湾、香港和澳门地区除外）范围内专有独占性电视广播权及上述权利的转授权和维权的权利，上述权利受法律保护。因此，原告是适格的诉讼主体，有权对侵犯涉案电影广播权的行为提起诉讼。关于两被告的行为是否侵犯了原告的作品广播权，如是应如何承担责任的问题。本院认为，

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昆知民初字第4号原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司。被告昆明广播电视网络有限责任公司。被告北京亿众世纪媒体技术有限公司。原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司诉被告昆明广播电视网络有限责任公司、北京亿众世纪媒体技术有限公司侵害作品广播权纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法组成合议庭。原、被告提交了相关证据材料。2013年3月14日和201……