承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）鄂02民终23号

全民与新美村五组、新美村六组签订的合同书，属当事人真实意思表示，且内容合法，属有效合同。因合同未约定马泥湾湖堤征收补偿事项，全民无证据证明其应得征地补偿款530,432元，现全民要求新美村五组、新美村六组支付征地补偿款530,432元，理由不成立，不予支持。因新美村五组、新美村六组分配征地补偿款属其内部事务，与新美村委会无关联，新美村委会辩称其不承担连带责任理由成立，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认全民2002年10月8日与新美村五组、新美村六组签订的合同有效；二、驳回全民要求新美村五组、新美村六组支付征地补偿款530,432元及新美村委会承担连带责任的诉讼请求。在本院审理期间，上诉人全民为证明其主张成立，向本院提交了5张其2007年购砂石的收款收据和证人冯某证言。本院认为，全民提交的上述证据不属新的证据，且与本案其他证据不相符，故均不予采信。本院经审理查明，原审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。本院认为：土地属国家或集体所有。全民在本院审理期间，自认其与新美村五组、新美村六组（即

全民与新美村五组、新美村六组签订的合同书，属当事人真实意思表示，且内容合法，属有效合同。因合同未约定马泥湾湖堤征收补偿事项，全民无证据证明其应得征地补偿款530,432元，现全民要求新美村五组、新美村六组支付征地补偿款530,432元，理由不成立，不予支持。因新美村五组、新美村六组分配征地补偿款属其内部事务，与新美村委会无关联，新美村委会辩称其不承担连带责任理由成立，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认全民2002年10月8日与新美村五组、新美村六组签订的合同有效；二、驳回全民要求新美村五组、新美

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂02民终23号上诉人（原审原告）：全民。委托诉讼代理人：柯丹、姜培铭，均系湖北鸣伸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大冶市东岳路街道办事处新美村第五村民小组，住所地该村下全湾。代表人：全秀枪，该村民小组组长。被上诉人（原审被告）：大冶市东岳路街道办事处新美村第六村民小组，住所地该村下全湾。代表人：全细坤，该村民小组组长。被上诉人（原审被告……