建设工程施工合同纠纷 （2014）宿中民辖终字第00094号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因建设工程施工合同以施工行为地为合同履行地，且该施工行为地属宿城区法院司法管辖范围，故范明标选择向宿城区法院起诉符合法律规定。故裁定：驳回被告赵远光的管辖权异议申请。诉讼费80元由赵远光负担。上诉人赵远光不服一审裁定上诉称：上诉人与被上诉人所签订的合同系无效合同。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，一审裁定错误本案应由泗阳县人民法院管辖。请求二审撤销一审裁定，将本案移送泗阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，所涉工程位于宿城区，可以认定本案合同履行地在宿城区，故宿城区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。对于上诉人赵远光提出的合同是否有效问题，是案件实体审理需要解决的，在管辖权异议案件中不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因建设工程施工合同以施工行为地为合同履行地，且该施工行为地属宿城区法院司法管辖范围，故范明标选择向宿城区法院起诉符合法律规定。故裁定：驳回被告赵远光的管辖权异议申请。诉讼费80元由赵远光负担。上诉人赵远光不服一审裁定上诉称：上诉人与被上诉人所签订的合同系无效合同。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，一审裁定错误本案应由泗阳县人民法院管辖。请求二审撤销一审裁定，将本案移送泗阳县人民法院审

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中民辖终字第00094号上诉人（原审被告）：赵远光。被上诉人（原审原告）：范明标，上诉人赵远光因与被上诉人范明标建设工程施工合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民辖初字第0034号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，建设工程施工合同的施……