租赁合同纠纷 （2021）鲁02民终2080号

本案的争议焦点为：1.赵丁联系崂山区翠杰花卉苑为青岛市市北区行政审批服务局提供花卉摆放服务的行为是否构成表见代理；2.原青岛市市北区行政审批服务局之间是否成立租赁合同关系。 针对争议焦点1，根据青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203刑初820号刑事判决书查明，赵丁系青岛市市北区行政审批服务局工作人员，2017年4、5月份，青岛市市北区行政审批服务局安排赵丁为本单位租赁花卉用于单位摆放，其联系崂山区翠杰花卉苑为青岛市市北区行政审批服务局提供花卉摆放服务应系职务行为，虽然赵丁在该过程中，存在非法目的，但是其行为已构成表见代理，故赵丁上述行为的法律后果应当由青岛市市北区行政审批服务局承担。 针对争议焦点2，因为本案赵丁联系崂山区翠杰花卉苑为青岛市市北区行政审批服务局提供花卉摆放服务的行为构成表见代理，且崂山区翠杰花卉苑也已向青岛市市北区行政审批服务局提供了花卉租摆服务，所以虽然原青岛市市北区行政审批服务局之间并未签订书面的租赁合同，但是仍成立租赁合同关系。故崂山区翠杰花卉苑要求青岛市市北区行政审批服务局支付租金76000元诉讼请求，原审法院予以支持。崂山区翠杰花卉苑要求青岛市市北区

本案的争议焦点为：1.赵丁联系崂山区翠杰花卉苑为青岛市市北区行政审批服务局提供花卉摆放服务的行为是否构成表见代理；2.原青岛市市北区行政审批服务局之间是否成立租赁合同关系。 针对争议焦点1，根据青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203刑初820号刑事判决书查明，赵丁系青岛市市北区行政审批服务局工作人员，2017年4、5月份，青岛市市北区行政审批服务局安排赵丁为本单位租赁花卉用于单位摆放，其联系崂山区翠杰花卉苑为青岛市市北区行政审批服务局提供花卉摆放服务应系职务行为，虽然赵丁在该过程中，存在非法目的，但是其行为已构成表见代理，故赵丁上述行为的法律后果应当由青岛市市北区行政审批服务局承担。

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2080号 上诉人（原审原告）：崂山区翠杰花卉苑，住所地青岛市崂山区。 经营者：曲翠杰，女，1974年10月20日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：王学鹏，山东全悦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：青岛市市北区行政审批服务局（原名青岛市市北区政务服务和公共资源交易管理办公室），住所地青岛市市**。 主要负责人：李登……