（2016）皖15行终87号

农业技术员的身份等方面的变化是国家在体制改革中遗留的历史问题，且干部身份、实际工龄及养老金数额的确认、争议的解决，均不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定:对高兴民等47人的起诉，不予受理。高兴民等47人上诉时重述了一审的起诉理由，诉请二审法院撤销原裁定，责令一审法院立案受理。本院认为，上诉人的诉请实质是要求确认干部身份，因干部身份的确认依法不属于人民法院受案范围，而其要求确认工龄、养老金等也是基于其是否具有干部身份，依法也不属于人民法院受案范围。故，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　颜　凯审判员　张西湖审判员　刘莹洁二〇一六年十一月二十三日书记员　崔世敏附1：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民

农业技术员的身份等方面的变化是国家在体制改革中遗留的历史问题，且干部身份、实际工龄及养老金数额的确认、争议的解决，均不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定:对高兴民等47人的起诉，不予受理。高兴民等47人上诉时重述了一审的起诉理由，诉请二审法院撤销原裁定，责令一审法院立案受理。本院认为，上诉人的诉请实质是要求确认干部身份，因干部身份的确认依法不属于人民法院受案范围，而其要求确认工龄、养老金等也是基于其是否具有干部身份，依法也不属于人民法院受案范围。故，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》

安徽省六安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖15行终87号上诉人（一审起诉人）高兴民等46人（名单附后）。诉讼代表人高兴民，男，1960年3月7日生，身份证号码3424261960********，汉族，住安徽省金寨县汤家汇镇银沙街道余湾组。诉讼代表人廖祥虎，男，1955年6月14日生，汉族，住安徽省金寨县。诉讼代表人胡家祥，男，1969年1月11日生，汉族，住安徽省金寨县。诉讼代表人……