买卖合同纠纷 （2021）京02民终7916号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，味正品公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。结合思特博公司提交的证据及其陈述，思特博公司与味正品公司存在买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现思特博公司已按照合同约定完成供货和安装，味正品公司应当支付剩余款项，故对于思特博公司要求味正品公司支付剩余款项43402元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。味正品公司未按约定支付货款，应当承担赔偿损失的违约责任，故对于思特博公司要求味正品公司支付利息的诉讼请求，法院支持其中以43402元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年1月6日起计算至实际付清之日止，思特博公司诉讼请求中的超出部分，于法无据，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、北京味正品食品有限公司于判决生效之日起十日内支付北京思特博货架制造有限公司货款43402元及利息（计算方式

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，味正品公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。结合思特博公司提交的证据及其陈述，思特博公司与味正品公司存在买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现思特博公司已按照合同约定完成供货和安装，味正品公司应当支付剩余款项，故对于思特博公司要求味正品公司支付剩余款项43402元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。味正品公司未按约定支付货款，应当承担赔偿损失的违约责任，故对于思特博公司要求味正品公司支付利息的诉讼请求，法院支持其中以43

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7916号上诉人（原审被告）：北京味正品食品有限公司，住所地北京市海淀区海淀路19-1号2号4层404室。法定代表人：陈秀英，经理。委托诉讼代理人：陈桂英，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京思特博货架制造有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇桂村村民委员会东100米。法定代表人：代杰，经理。委托诉讼代理人：王杨，北京科宇律师事务所律……