申请撤销仲裁裁决 （2014）佛中法民四仲字第31号

本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据裕达公司的申请，本案争议焦点是陈小敏于2013年7月17日至24日住院治疗的费用是否属于终局裁决的范围、涉案仲裁裁决是否存在适用法律、法规确有错误应当裁定撤销仲裁裁决的法定情形。根据陈小敏在2013年7月17日至24日期间的诊断病例，陈小敏治疗的是其于2011年所受到的工伤，即右股骨粗隆下粉碎骨折，并且陈小敏的工伤停工留薪期为24个月，陈小敏的上述治疗期间属于停工留薪期，因此，陈小敏在本案中请求的医疗费用，属于工伤医疗费用。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超

本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据裕达公司的申请，本案争议焦点是陈小敏于2013年7月17日至24日住院治疗的费用是否属于终局裁决的范围、涉案仲裁裁决是否存在适用法律、法规确有错误应当裁定撤销仲裁裁决的法定情形。根据陈小敏在2013年7月17日至24日期间的诊断

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法民四仲字第31号申请人裕达建工集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人宁永杰。委托代理人黄均健，广东凯成律师事务所律师。委托代理人刘俊杰，广东凯成律师事务所律师。被申请人陈小敏，男，仡佬族，1979年6月11日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请人裕达建工集团有限公司（以下简称裕达公司）因与被申请人陈小敏申请撤销仲裁裁决一案……