受贿 （2015）扬刑二终字第00022号

被告人刘某某身为事业单位中从事公务的人员，利用职务上便利，非法收受他人财物，为他人谋利益，其行为已构成受贿罪。其犯罪后，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其已退出全部赃款，亦可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。上诉人刘某某的上诉理由是：王某、孔某所送的钱属于人情往来，与上诉人的职务没有关系。其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由基本一致。本院经审理查明的事实与邗江区人民法院认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，业经原审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。在本院审理中，上诉人刘某某未提出新的事实和证据。本院认为，上诉人刘某某身为事业单位中从事公务的人员，利用职务上便利，非法收受他人财物，为他人谋利益，其行为已构成受贿罪。其犯罪后，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其已退出全部赃款，亦可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。至于上诉人刘某某及其辩护人提出的王某、孔某所送的钱属于人情往来，与上诉人的职务没有关系上诉理由和辩护意见，经查，一审法院认定上述钱款为受贿款，而非人情往来，既有上诉人在侦查阶段多次稳定的

被告人刘某某身为事业单位中从事公务的人员，利用职务上便利，非法收受他人财物，为他人谋利益，其行为已构成受贿罪。其犯罪后，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其已退出全部赃款，亦可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。上诉人刘某某的上诉理由是：王某、孔某所送的钱属于人情往来，与上诉人的职务没有关系。其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由基本一致。本院经审理查明的事实与邗江区人民法院认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，业经原审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。在本院审理中，上诉人刘某某未提出新的事实和证据。本院认为，上诉人刘某某身为事业单位中

江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）扬刑二终字第00022号原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，原系扬州市邗江区槐泗镇水利农机服务站助理、站长，住扬州市邗江区。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2014年6月14日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。辩护人徐俊，江苏江扬律师事务所律师。扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人刘某某犯受贿罪……