企业借贷纠纷 （2014）并民初字第238号

晋陵公司与盛华公司签订《合作协议书》和《小店区晋阳街山针片区改造开发合同》的真实目的是双方为了合作开发盛华公司拥有国有土地使用权的土地，晋陵公司为盛华公司提供借款、晋陵公司参与实施土地项目的开发。虽然签订《合作协议书》和《小店区晋阳街山针片区改造开发合同》是晋陵公司与盛华公司的真实意思表示，因《合作协议书》和《小店区晋阳街山针片区改造开发合同》8.2条内容违反法律规定，该《合作协议书》和《小店区晋阳街山针片区改造开发合同》8.2条的内容无效。《合作协议书》和《小店区晋阳街山针片区改造开发合同》签订后，晋陵公司共计向盛华公司提供了23000000元借款。2013年5月，晋陵公司收到盛华公司共计16000000元。庭审时，晋陵公司主张收到盛华公司的该16000000元是盛华公司支付的损失补偿费、该损失补偿费是晋陵公司与盛华公司口头所约定、并且从晋陵公司自身出具的收据可以看出。因晋陵公司的该主张除其陈述和自身的收据外并未提交其他证据加以证明，且提供了23000000元借款就应收到16000000元损失补偿费的依据不明，晋陵公司该主张的证据目前尚不足，不予支持。据此，应认定盛华公司尚欠晋陵公司

晋陵公司与盛华公司签订《合作协议书》和《小店区晋阳街山针片区改造开发合同》的真实目的是双方为了合作开发盛华公司拥有国有土地使用权的土地，晋陵公司为盛华公司提供借款、晋陵公司参与实施土地项目的开发。虽然签订《合作协议书》和《小店区晋阳街山针片区改造开发合同》是晋陵公司与盛华公司的真实意思表示，因《合作协议书》和《小店区晋阳街山针片区改造开发合同》8.2条内容违反法律规定，该《合作协议书》和《小店区晋阳街山针片区改造开发合同》8.2条的内容无效。《合作协议书》和《小店区晋阳街山针片区改造开发合同》签订后，晋陵公司共计向盛华公司提供了23000000元借款。2013年5月，晋陵公司收到盛华公司共计1

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民初字第238号原告山西晋陵房地产开发集团有限公司，住所地山西省太原市新建南路156号4层405号。法定代表人武帅，董事长。委托代理人王亚飞，山西锋卫律师事务所律师。被告山西盛华企业管理服务有限公司，住所地山西省太原市小店区晋阳街24号。法定代表人刘世恩，董事长。委托代理人王元民，男。委托代理人傅成英，天津安晋律师事务所律师。原告山西晋陵房地……