买卖合同纠纷 （2019）粤03民终12112号

本案系买卖合同纠纷。上诉人和被上诉人成立了真实合法的买卖合同关系，双方均依约履行各自义务。上诉人主张被上诉人逾期交货，应当按采购订单的约定支付违约金，相关违约金在货款中予以扣除。对此本院认为，上诉人接受了被上诉人的货物，在收货对账过程中从未提出逾期交货的异议和应当在货款中扣除迟延交付违约金的主张，因此本院对上诉人的主张不予采信。上诉人主张双方存在先开发票后付款的口头约定，被上诉人对此不予认可。本院认为，上诉人没有证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信，上诉人以未收到被上诉人开具的增值税发票为由主张不予支付拖欠的货款，没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人主张双方没有约定逾期付款利息，其无需支付利息。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中上诉人未及时支付货款，占用了被上诉人的资金，给被上诉人造成了利息损失，一审法院根据

本案系买卖合同纠纷。上诉人和被上诉人成立了真实合法的买卖合同关系，双方均依约履行各自义务。上诉人主张被上诉人逾期交货，应当按采购订单的约定支付违约金，相关违约金在货款中予以扣除。对此本院认为，上诉人接受了被上诉人的货物，在收货对账过程中从未提出逾期交货的异议和应当在货款中扣除迟延交付违约金的主张，因此本院对上诉人的主张不予采信。上诉人主张双方存在先开发票后付款的口头约定，被上诉人对此不予认可。本院认为，上诉人没有证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信，上诉人以未收到被上诉人开具的增值税发票为由主张不予支付拖欠的货款，没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人主张双方没

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终12112号上诉人（原审被告）：深圳市天夏电子有限公司，住所地广东省委托诉讼代理人：赖梦娴，广东君孺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵川，广东君孺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙岩市武平县欣达电子有限公司，住所地福建省龙岩市武平县岩前工业集中区A07-08栋，统一社会信用代码91350824666883903Q。法定代表人：谢……