债权人撤销权纠纷 （2015）枣民申字第110号

《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，申请人对其关于争议房产系王宜强借王严名义购置的主张，未能提供相应证据予以证实。原审法院经过对当事人提供的证据进行综合审查判断，并结合庭审查明的事实，认定本案争议房产系王严所购买，虽然该房产预付款系其父王宜强交纳，但是该预付款应为王宜强对王严的赠与，因此，该房产应为王严个人财产，符合民事诉讼证据规则的规定，并无不当。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”该案中，王严与周庆龙签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在上述法律

《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，申请人对其关于争议房产系王宜强借王严名义购置的主张，未能提供相应证据予以证实。原审法院经过对当事人提供的证据进行综合审查判断，并结合庭审查明的事实，认定本案争议房产系王严所购买，虽然该房产预付款系其父王宜强交纳，但是该预付款应为王宜强对王严的赠与，因此，该房产应为王严个人财产，符合民事诉讼证据

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣民申字第110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙晋行。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王严。原审第三人：周庆龙。再审申请人孙晋行因与被申请人王严、原审第三人周庆龙债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2013）枣民二商终字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙晋行申请再审称，一、符合《中华……