买卖合同纠纷 （2013）马民三终字第00267号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，紫金丽城会所与豪盛公司之间的销售合同虽签订于紫金丽城会所成立之前，但签订销售合同的行为是为紫金丽城会所成立及营业所做的准备行为，根据双方于2011年5月19日所签订的说明，豪盛公司已按销售合同约定履行了义务，双方并确认了货款的数额，紫金丽城会所已享有所涉货物的相关权利，故豪盛公司要求成立后的紫金丽城会所支付货款，应当予以支持。紫金丽城会所称案涉的销售合同不是其所签，但经查2011年5月19日的说明上代表紫金丽城会所签字的丁军系紫金丽城会所的主要负责人，故紫金丽城会所的该项上诉理由，与事实不符，本院不予支持。紫金丽城会所又称豪盛公司未履行合同义务，与2011年5月19日的说明所确认的“2010年12月10日双方所签订的销售合同乙方已履行完毕”事实也不相符，本院亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，紫金丽城会所的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费5632元，由上诉人马鞍山市紫金丽城商业会员

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，紫金丽城会所与豪盛公司之间的销售合同虽签订于紫金丽城会所成立之前，但签订销售合同的行为是为紫金丽城会所成立及营业所做的准备行为，根据双方于2011年5月19日所签订的说明，豪盛公司已按销售合同约定履行了义务，双方并确认了货款的数额，紫金丽城会所已享有所涉货物的相关权利，故豪盛公司要求成立后的紫金丽城会所支付货款，应当予以支持。紫金丽城会所称案涉的销售合同不是其所签，但经查2011年5月19日的说明上代表紫金丽城会所签字的丁军系紫金丽城会所的主要负责人，故紫金丽城会所的该项上诉理由，与事实不符，本院不予支持。紫金丽城会所又称豪盛公司未履行合同义务，

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）马民三终字第00267号上诉人（原审被告）：马鞍山市紫金丽城商业会员娱乐会所。法定代表人：陈伟，该公司经理。委托代理人：濮玥，江苏益和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州豪盛家具制造有限公司。法定代表人：王孝才，该公司总经理。委托代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：谷德臣，安徽华冶律师事务所律师。上诉人马鞍山市紫金丽城商业……