（2014）德中民初字第296号

本案为原告田晖与被告齐齐发公司委托合同纠纷案件，原告田晖为法国人，故本案为涉外合同案件。根据冲突规范应适用中华人民共和国涉外民事关系法律调整。根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点为：一、原告的起诉是否已超过诉讼时效；二、被告应否向原告转交租金收益52500元及利息；三、被告应否将房屋返还给原告。关于焦点一。原、被告的合同履行期限为2009年1月1日至2013年12月31日，原告田晖于2014年9月18日向本院起诉，不违反法律规定，故原告田晖的起诉没有超过起诉期限。关于焦点二。本案为委托合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，被告齐齐发公司应当将出租原告房屋取得的租金收益扣除委托费用后交付给原告田晖。原告田晖已经对被告齐齐发公司的出租行为进行了举证，提交了证据；原、被告委托合同期间为五年，被告主张五年期间始终未将房屋出租出去，或是有租户只交首付款、未实际出租，原告提交的出租合同虽为复印件，但该复印件显示不同的个人、在不同的时间，承租了原告的房屋进行不同的经营，综合案件实际情况，可已认定为原告提供的出租合同复印件能够作

本案为原告田晖与被告齐齐发公司委托合同纠纷案件，原告田晖为法国人，故本案为涉外合同案件。根据冲突规范应适用中华人民共和国涉外民事关系法律调整。根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点为：一、原告的起诉是否已超过诉讼时效；二、被告应否向原告转交租金收益52500元及利息；三、被告应否将房屋返还给原告。关于焦点一。原、被告的合同履行期限为2009年1月1日至2013年12月31日，原告田晖于2014年9月18日向本院起诉，不违反法律规定，故原告田晖的起诉没有超过起诉期限。关于焦点二。本案为委托合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人

中华人民共和国山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中民初字第296号原告：田晖，法兰西共和国国籍。委托代理人：姚平，山东国曜律师事务所律师。委托代理人：范永明，山东国曜律师事务所律师。被告：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司。住所地：山东齐河经济开发区。法定代表人：于丽芳，总经理。委托代理人：张磊，齐河县法律服务中心法律工作者。原告田晖诉被告齐河齐齐发大市场经营管理有限公司（以下……