民间借贷纠纷 （2019）桂01民终11475号

各方对本案款项性质为借款没有异议，本院予以确认。本案中，覃强自认收到李正飞交付的27万元现金，可见双方存在现金交付的交易习惯。再结合李正飞的经济能力，其对出借款项来源、款项交付作出的合理陈述，以及本案直接证据《借款声明》，李正飞已就案涉33万元交付给覃强完成举证证明责任，本院对其主张予以采信。相反，覃强在一审中抗辩称本案债务为赌债，在二审称因不服气才在一审作出如此陈述，并称受胁迫而出具，但未能举证予以证明，且前后陈述矛盾，本院对覃强的该项上诉理由不予支持。综上所述，覃强应向李正飞偿还借款本金33万元。 李正飞要求覃强按照年利率6%支付其逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，一审法院判决由覃强承担案件受理费并无不当，并未违反法律规定。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案

各方对本案款项性质为借款没有异议，本院予以确认。本案中，覃强自认收到李正飞交付的27万元现金，可见双方存在现金交付的交易习惯。再结合李正飞的经济能力，其对出借款项来源、款项交付作出的合理陈述，以及本案直接证据《借款声明》，李正飞已就案涉33万元交付给覃强完成举证证明责任，本院对其主张予以采信。相反，覃强在一审中抗辩称本案债务为赌债，在二审称因不服气才在一审作出如此陈述，并称受胁迫而出具，但未能举证予以证明，且前后陈述矛盾，本院对覃强的该项上诉理由不予支持。综上所述，覃强应向李正飞偿还借款本金33万元。 李正飞要求覃强按照年利率6%支付其逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终11475号 上诉人（原审被告）：覃强，男，1977年3月12日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区灵山县，现住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：贾贵宁，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦小娟，广西冠鸿律师事务所律师实习律师。 被上诉人（原审原告）：李正飞，男，1979年12月3日出生，壮族，住广西壮族……