（2017）京02刑终556号

被告人张凤强身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失，应认定为其他严重情节，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。鉴于被告人张凤强退缴违法所得，酌予从轻处罚。故判决：一、被告人张凤强犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。二、在案扣押被告人张凤强违法所得人民币十万元，依法予以没收。张凤强的上诉理由是：张某1曾因拆迁问题找过其，其跟安某说过，但其没有对张某1有任何帮助行为；侦查人员对其刑讯逼供；张某1通过张某2的帮助获取的拆迁款，与其无关；其向张某1借款10万元，系民间借贷。辩护人的辩护意见是：1.一审法院程序违法。张凤强既有有罪供述，又有无罪辩解，有罪供述得不到其他证据的充分印证。除张凤强的有罪供述及张某1、安某的证言，没有其他客观证据印证张凤强的有罪供述。张凤强及证人张某1、梁某1当庭供述、证言发生变化，侦查员涉嫌威逼、引诱等违法行为。一审法院未启动非法证据排除，申请调取讯问人员在看守所提审张凤强的所有证据，包括讯问录音录像（从看守所提出来到送回看守所的不间断录像）。2.张凤强不存在受贿10万元的事实，根

被告人张凤强身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失，应认定为其他严重情节，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。鉴于被告人张凤强退缴违法所得，酌予从轻处罚。故判决：一、被告人张凤强犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。二、在案扣押被告人张凤强违法所得人民币十万元，依法予以没收。张凤强的上诉理由是：张某1曾因拆迁问题找过其，其跟安某说过，但其没有对张某1有任何帮助行为；侦查人员对其刑讯逼供；张某1通过张某2的帮助获取的拆迁款，与其无关；其向张某1借款10万元，系民间借贷。辩护人的辩护意见是：1.一审法院程序违法。

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京02刑终556号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）张凤强，男，1965年10月29日出生,涉嫌犯受贿罪于2016年5月10日被羁押，同年5月30日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人牟艳玲，北京燕宁律师事务所律师。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人张凤强犯受贿罪一案，于二〇一七年八月七日作出（……