（2017）苏02行赔终5号

孟乾兴单独提起行政赔偿诉讼，认为锡山国土分局的错误登记对其造成损害故要求行政赔偿。但涉案的孟坤兴名下的严埭村孙孟巷47号土地登记行为未被确认违法，且孟乾兴就其受损害的主张，并无相应的事实依据，亦未提交有效证据予以证明。因此，孟乾兴提起的行政赔偿起诉，不符合受理条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款规定，裁定驳回孟乾兴的起诉。上诉人孟乾兴上诉称，1、一审法院认定严埭村孙孟巷47号房屋为孟乾兴、孟坤兴共同建造，认定事实错误。2、一审法院裁定驳回起诉，是孤立适用法律条文、回避实体审查。请求撤销原裁定，依法改判。被上诉人锡山国土分局答辩称，1、严埭村孙孟巷47号房屋为孟乾兴、孟坤兴共同建造，该事实为生效民事判决所确认。2、孟乾兴申请赔偿已超过赔偿时效，且严埭村孙孟巷47号房屋名下土地登记行为未被确认违法。一审法院基于已查明的事实和相应生效判决作出裁定，并无不当。请求驳回上诉，维持原裁定。孟乾兴向原审法院提供的证据有：1、《不予赔偿决定书》；2、《用地申请书》；3、《土地登记申报表》；4、个人土地登记申请书；5、农户地籍勘丈调查

孟乾兴单独提起行政赔偿诉讼，认为锡山国土分局的错误登记对其造成损害故要求行政赔偿。但涉案的孟坤兴名下的严埭村孙孟巷47号土地登记行为未被确认违法，且孟乾兴就其受损害的主张，并无相应的事实依据，亦未提交有效证据予以证明。因此，孟乾兴提起的行政赔偿起诉，不符合受理条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款规定，裁定驳回孟乾兴的起诉。上诉人孟乾兴上诉称，1、一审法院认定严埭村孙孟巷47号房屋为孟乾兴、孟坤兴共同建造，认定事实错误。2、一审法院裁定驳回起诉，是孤立适用法律条文、回避实体审查。请求撤销原裁定，依法改判。被上诉人锡山国土分局答

江苏省无锡市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)苏02行赔终5号上诉人（原审原告）孟乾兴，男，1946年5月11日生，，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人仇毓升，江苏茂业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡市国土资源局锡山分局，住所地无锡市锡山区东亭南路2号。法定代表人孙电，局长。委托代理人毛志彦，该局工作人员。委托代理人孙昊，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。上诉人孟乾兴因土地登记……