保险纠纷 （2013）徐商终字第0325号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。一、本案中孙辉具备诉讼主体资格，但孙辉所获保险金应依法由平安保险公司、太平洋保险公司直接赔付第三人严康民，鸿达公司请求理赔保险金不应支持。理由如下：1、根据江苏省高级人民法院《关于审理保险合同纠纷案件若干问题的讨论纪要》第二十九条规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿前，要求保险人赔偿保险金的，人民法院应当向第三者行使释明权，告知其可以作为有独立请求权第三人参加诉讼。第三者作为有独立请求权第三人参加诉讼的，人民法院应当判令保险人向第三者直接支付保险金。第三者拒绝作为有独立请求权第三人参加诉讼的，人民法院应当裁定驳回被保险人的起诉”。本案中，孙辉虽然未向严康民赔偿，但严康民作为有独立请求权第三人参加诉讼，要求将诉争保险金直接赔付给严康民。故对平安保险公司关于“孙辉未将赔偿款支付给第三人，孙辉的保险利益没有产生，不具备诉讼主体资格”的抗辩意见，原审法院不予采信。2、根据江苏省高级人民法院《关于审理保

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。一、本案中孙辉具备诉讼主体资格，但孙辉所获保险金应依法由平安保险公司、太平洋保险公司直接赔付第三人严康民，鸿达公司请求理赔保险金不应支持。理由如下：1、根据江苏省高级人民法院《关于审理保险合同纠纷案件若干问题的讨论纪要》第二十九条规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿前，要求保险人赔偿保险金的，人民法院应当向第三者行使释明权，告知其可以作为有独立请求权第三人参加诉讼。第三者作为有独立请求权第三人参加诉讼

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）徐商终字第0325号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。负责人邹卫中，该公司总经理。委托代理人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。委托代理人刘薇，江苏禾嘉律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。负责人刘忠贺，该公司总经理。委托代理人陈冕，该公司职员。被上诉人（原审原告）沛县鸿达运输有限……