民间借贷纠纷 （2019）冀01民终601号

被告向原告借款，应予偿还。对于原告向被告共计转款2100万元，被告向原告共计转款850万元和413.67万元的事实，有银行转账凭证予以证实，本院予以确认。对于被告向原告转款850万元系偿还的本金，原告予以认可，本院亦予以确认。本案双方争议的焦点在于被告打给原告的13笔款项共计413.67万元是偿还的借款本金还是利息。其一，从被告向原告打款的次数看，自2013年11月1日至2014年11月30日，13个月打款13笔，每笔打款基本上都为月初或月末，时间较为规律；其二，从时间顺序看，这13笔打款都在冯冬梅第一次打借条（借款1250万元）的2014年12月26日之前，也即在冯冬梅向原告转款413.67万元之后，冯冬梅仍然给原告打了1250万元的借条，且即便到了2016年11月5日其确认“以上借款继续使用”时，亦未对借款1250万元的数额进行修改，可见其对借款1250万元的数额是认可的。因此，虽然原、被告双方未签订借款合同，也未书面约定借款利息，但该13笔款共计413.67万元仍应认定为利息。关于被告冯冬梅所提出的其与原告间存在合伙关系，及原告给她打款2230万元，她给原告打款1456.705万

被告向原告借款，应予偿还。对于原告向被告共计转款2100万元，被告向原告共计转款850万元和413.67万元的事实，有银行转账凭证予以证实，本院予以确认。对于被告向原告转款850万元系偿还的本金，原告予以认可，本院亦予以确认。本案双方争议的焦点在于被告打给原告的13笔款项共计413.67万元是偿还的借款本金还是利息。其一，从被告向原告打款的次数看，自2013年11月1日至2014年11月30日，13个月打款13笔，每笔打款基本上都为月初或月末，时间较为规律；其二，从时间顺序看，这13笔打款都在冯冬梅第一次打借条（借款1250万元）的2014年12月26日之前，也即在冯冬梅向原告转款413.67

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终601号 上诉人（原审被告）：冯冬梅，女，1970年12月4日出生，汉族，住石家庄长安区。 委托代理人：陈振谦、赵园园，河北世纪方舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王喜顺，男，1960年8月23日出生，汉族，住石家庄市正定县。 委托代理人：刘清云，河北厚正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于国强，男，1957年4月……