买卖合同纠纷 （2017）粤01民终10940号

本案光华公司与深圳发行公司之间未签订合同，光华公司虽然持有深圳发行公司对第三人的送货单，但考虑到书籍交易结算价格的惯例，是否可以直接按照深圳发行公司对第三人送货单上记载的价格进行结算？光华公司与深圳发行公司之间没有书面合同，两者之间的联系均通过广州裕文教育咨询有限公司及其法定代表人殷海亚发生，而广州裕文教育咨询有限公司与深圳发行公司之间签订了与本案事实相关联的合同，广州裕文教育咨询有限公司的法定代表人殷海亚与光华公司之间也签订了合同，广州裕文教育咨询有限公司与本案存在利害关系。本案应追加广州裕文教育咨询有限公司作为诉讼主体，审查各方之间的法律关系构成、性质，各方在法律关系中的地位以及各法律关系之间的联系，以确定诉讼请求的成立与否。原审遗漏主体，事实不清，本院对本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初11808号民事判决；二、本案发回广州市天河区人民法院重审。上诉人深圳出版发行集团公司预交的二审案件受理费17270元予以退回。审判长　　谢欣欣审判员　　汤　瑞审判员　　曹佑平二

本案光华公司与深圳发行公司之间未签订合同，光华公司虽然持有深圳发行公司对第三人的送货单，但考虑到书籍交易结算价格的惯例，是否可以直接按照深圳发行公司对第三人送货单上记载的价格进行结算？光华公司与深圳发行公司之间没有书面合同，两者之间的联系均通过广州裕文教育咨询有限公司及其法定代表人殷海亚发生，而广州裕文教育咨询有限公司与深圳发行公司之间签订了与本案事实相关联的合同，广州裕文教育咨询有限公司的法定代表人殷海亚与光华公司之间也签订了合同，广州裕文教育咨询有限公司与本案存在利害关系。本案应追加广州裕文教育咨询有限公司作为诉讼主体，审查各方之间的法律关系构成、性质，各方在法律关系中的地位以及各法律关系

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终10940号上诉人（原审被告）：深圳出版发行集团公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5033号金山大厦6-7层。法定代表人：尹昌龙。委托诉讼代理人：蔡昂，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小平，该司职员。被上诉人（原审原告）:广东世纪光华书业有限公司，住所地：广东省广州市天河区天源路767号西401号之一。法定代表……