民间借贷纠纷 （2016）辽07民终1414号

原告王素兰将15万元借给被告徐权使用的事实存在，双方形成了合法的民间借贷关系，被告徐权在原告向其催要后拒不还款是一种违约行为，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告马桂英承担担保责任的诉求，通过庭审查明，“担保人”的字样系原告所写，被告马桂英对此身份又予以否认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告主张与被告马桂英存在担保关系，属于主张法律关系存在的当事人，原告应对双方存在担保关系承担举证责任。原告现提交的证据只能证明被告马桂英在欠条上签名，但不能证明“担保人”的字样系当时书写，且经过马桂英的同意，原告亦没有其他证据证明马桂英有担保的意思表示，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签

原告王素兰将15万元借给被告徐权使用的事实存在，双方形成了合法的民间借贷关系，被告徐权在原告向其催要后拒不还款是一种违约行为，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告马桂英承担担保责任的诉求，通过庭审查明，“担保人”的字样系原告所写，被告马桂英对此身份又予以否认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终1414号上诉人（一审原告）：王素兰，女，1960年3月24日生，汉族，工人，现住黑山县黑山镇大红家园*号楼*单元***号。被上诉人（一审被告）：徐权，男，1975年3月18日生，汉族，职业不详，现住黑山县黑山镇。被上诉人（一审被告）：马桂英(又名马顶)，女，1970年2月16日生，汉族，个体业者，现住黑山县黑山镇小食品批发市场。委托……