买卖合同纠纷 （2016）冀01民终4074号

上诉人一审二审中均承认入库单是收货凭证，这也证明了上诉人确实收到了被上诉人货物，因此原审以入库单、出库单作为定案依据并无不当。上诉人二审庭审中认可7000多元的欠条是其父亲所打，对欠条上的米数有异议，但并未提供证据证明自己主张，故原审认定该欠条真实性并无不当。上诉人称被上诉人提供的无纺布质量存在问题，但双方买卖合同关系自2006年开始，上诉人没有证据证明被上诉人无纺布存在质量问题，也未提供证据证明曾向被上诉人主张过其质量存在问题，故对该主张本院不予采信。综上所述，原判并无不当，上诉人曹书刚的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费620元，由上诉人曹书刚负担。本判决为终审判决。审判长　于　英审判员　陈丽娜审判员　申　玉二〇一六年六月十三日书记员　秦林艳 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人一审二审中均承认入库单是收货凭证，这也证明了上诉人确实收到了被上诉人货物，因此原审以入库单、出库单作为定案依据并无不当。上诉人二审庭审中认可7000多元的欠条是其父亲所打，对欠条上的米数有异议，但并未提供证据证明自己主张，故原审认定该欠条真实性并无不当。上诉人称被上诉人提供的无纺布质量存在问题，但双方买卖合同关系自2006年开始，上诉人没有证据证明被上诉人无纺布存在质量问题，也未提供证据证明曾向被上诉人主张过其质量存在问题，故对该主张本院不予采信。综上所述，原判并无不当，上诉人曹书刚的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终4074号上诉人（原审被告）：曹书刚。被上诉人（原审原告）：范艮辰。上诉人曹书刚因买卖合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，自2006年开始，原告供应被告无纺布，被告分别给原告出具入库单、出库单和欠条，到2009年累计欠……