故意伤害 （2018）黔23刑终15号
裁判要旨
上诉人贺芝翠与被害人岑某1因岑某2建房一事发生争吵，在岑某1拆其围墙时将岑某1推倒在地，致岑某1轻伤一级的行为构成故意伤害罪，应依法惩处。岑某1在与贺芝翠发生争执的过程中动手拆贺芝翠家围墙，一定程度激化了矛盾，对引发本案，有一定过错，可酌情对贺芝翠从轻处罚。原判根据贺芝翠的犯罪性质、情节和危害后果，对其量刑适当。对于贺芝翠及辩护人所提“认定贺芝翠构成故意伤害罪的事实不清，证据不足”的上诉理由和辩护意见，经查，目击证人岑某2、黄某、王某、肖某的证言相互印证，足以认定贺芝翠推岑某1致岑某1轻伤，故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳；所提“即使认定贺芝翠推倒岑某1，贺芝翠的行为应认定为正当防卫”的上诉理由及辩护意见，经查，原判己认定岑某1有一定过错，贺芝翠未采取理智方式解决与岑某1的纠纷，其将岑某1推倒在地导致轻伤一级，应构成故意伤害罪，该上诉理由和辩护意见不予采纳；所提“贺芝翠对岑某1不应当承担民事赔偿责任”的上诉理由和辩护意见，经查，因被告人贺芝翠的行为给附带民事诉讼原告人岑某1造成经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实
摘要
贺芝翠、岑某1故意伤害二审刑事裁定书 故意伤害
正文（节选）
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 事 民 事 裁 定 书（2018）黔23刑终15号原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。上诉人（原审被告人）贺芝翠，女，1966年12月20日生于贵州省兴义市，布依族，小学文化，农民，住兴义市。因本案于2017年1月4日被刑事拘留，同月17日被取保候审。辩护人胡腾、范宏谦，贵州权衡律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人岑某1，男，1944年5月10日……