农村土地承包合同纠纷 （2017）沪01民终4000号

第一轮土地承包期到期后，盛福平户的两个子女均已农转非，属非农户口，不再计入承包经营农民集体所有土地的家庭人数。海关村委会所举证据能够证明盛福平户所在村民小组人均承包地为1.2亩，盛福平户家庭2人承包了2.95亩，已多于平均数；且1999年9月30日盛福平户与海关村委会签订的《土地承包合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律和土地相关政策的规定，双方均应恪守。现盛福平主张海关村委会强行收回盛福平户承包土地无事实依据，不予采信。盛福平要求海关村委会退回承包地无法律依据，不予支持。一审法院审理后，于二○一七年一月十九日依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条和第二十二条规定，作出判决：驳回盛福平的诉讼请求。一审案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由盛福平负担。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，农村土地承包合同自成立之日起生效，双方应按照土地承包合同的约定，享有权利并履行义务。1999年土地延包时，被上诉人根据当时上诉人所在XX村XX店XX组的土地确权总面积及实际农村在册人

第一轮土地承包期到期后，盛福平户的两个子女均已农转非，属非农户口，不再计入承包经营农民集体所有土地的家庭人数。海关村委会所举证据能够证明盛福平户所在村民小组人均承包地为1.2亩，盛福平户家庭2人承包了2.95亩，已多于平均数；且1999年9月30日盛福平户与海关村委会签订的《土地承包合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律和土地相关政策的规定，双方均应恪守。现盛福平主张海关村委会强行收回盛福平户承包土地无事实依据，不予采信。盛福平要求海关村委会退回承包地无法律依据，不予支持。一审法院审理后，于二○一七年一月十九日依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终4000号上诉人（原审原告）：盛福平，男，1951年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海市浦东新区泥城镇海关村民委员会，住所地上海市浦东新区泥城镇西首。负责人：金六娟，主任。委托诉讼代理人：谢健美，上海永乐律师事务所律师。上诉人盛福平因与被上诉人上海市浦东新区泥城镇海关村民委员会（以下简称海关村委会）农村土……