离婚纠纷 （2014）南中法民再终字第15号

原审判决余某某对81平方米的安置房屋享有30平方米的所有权并无不当。理由如下：首先，2006年杜益明赠与81平方米还房时，并未明确只赠与给其子杜某某，参照婚姻法解释（二）第二十二条：“当事人结婚后，父母出资购置房屋的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”的规定精神，应当视为赠与给了杜某某、余某某夫妻双方。虽然拆迁协议只有杜某某的签字，但协议系杜某某与拆迁部门所签定，不能作为杜益明明确表示只赠与给杜某某的依据。其次，2006年原被拆迁房改建，发生在杜某某与余某某婚姻关系存续期间，余某某应当享有改建所带来的利益。改建房屋得到有关部门批准系因人口增加，这与余某某作为家庭成员有因果关系，改建所扩大的面积与还房面积有因果关系。同时，按当时拆迁有关规定，余某某作为家庭成员应当有一定的还房面积。余某某与杜某某结婚后将户籍从仪陇迁来，离婚后虽从原家庭分户但户籍仍在本村社，作为集体组织成员，余某某也应当有一定住房以保障其基本的生存权利。第三，退一步讲，假定杜益明明确表示了只赠与给其子杜某某不赠与给余某某，杜某某独自享有该81平方米的还房，而按拆迁有关规定余某某也不能得到一定面

原审判决余某某对81平方米的安置房屋享有30平方米的所有权并无不当。理由如下：首先，2006年杜益明赠与81平方米还房时，并未明确只赠与给其子杜某某，参照婚姻法解释（二）第二十二条：“当事人结婚后，父母出资购置房屋的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”的规定精神，应当视为赠与给了杜某某、余某某夫妻双方。虽然拆迁协议只有杜某某的签字，但协议系杜某某与拆迁部门所签定，不能作为杜益明明确表示只赠与给杜某某的依据。其次，2006年原被拆迁房改建，发生在杜某某与余某某婚姻关系存续期间，余某某应当享有改建所带来的利益。改建房屋得到有关部门批准系因人口增加，这与余某某作为家庭成

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南中法民再终字第15号再审申请人（一审原告）：杜某某。委托代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。被申请人（一审被告）：余某某。委托代理人：陈湘，四川惠博律师事务所律师。再审申请人杜某某与被申请人余某某离婚纠纷一案嘉陵区人民法院于2009年3月11日作出（2009）嘉民初字第81号民事判决，已经发生法律效力。因杜某某申请再审，本院于2014年1月……