（2014）亳民一初字第00153号

合法的借贷关系，应依法予以保护。代双剑、马翠侠借款的事实清楚，其在信谊贷款公司的借款凭证上签字进行确认，另有信谊贷款公司与其签订的借款合同、信谊贷款公司与邓某、马某签订的借款保证合同、天运木业公司出具的担保承诺函、信谊贷款公司通过中国银行转账支票向代双剑62×××06账户汇入人民币2500000元凭证在卷佐证，故信谊贷款公司要求代双剑、马翠侠偿还借款的请求，本院予以支持；邓某、马某为连带责任保证人，在保证期间内应对本案借款承担连带清偿责任，天运木业公司为代双剑本案借款出具担保承诺函，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此天运木业公司应为连带责任保证。其出具的担保承诺函第二条既约定了担保期限为一年时间，又约定到期后如借款人不能按时归还上述贷款本息，其公司无条件全额偿还上述贷款本息，因此天运木业公司关于保证约定不明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为

合法的借贷关系，应依法予以保护。代双剑、马翠侠借款的事实清楚，其在信谊贷款公司的借款凭证上签字进行确认，另有信谊贷款公司与其签订的借款合同、信谊贷款公司与邓某、马某签订的借款保证合同、天运木业公司出具的担保承诺函、信谊贷款公司通过中国银行转账支票向代双剑62×××06账户汇入人民币2500000元凭证在卷佐证，故信谊贷款公司要求代双剑、马翠侠偿还借款的请求，本院予以支持；邓某、马某为连带责任保证人，在保证期间内应对本案借款承担连带清偿责任，天运木业公司为代双剑本案借款出具担保承诺函，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）亳民一初字第00153号原告：涡阳县信谊小额贷款有限公司。法定代表人：李义俭，该公司执行董事。委托代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。被告：邓书林，男，汉族，1971年3月11日出生，住安徽省涡阳县。被告：马秀华，女，汉族，1975年4月21日出生，住址。被告：安徽省天运木业有限公司。被告：代双剑，男，汉族，1965年1月3日出生，住安徽省涡……