（2017）辽02行终353号

《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，被告具有作出本行政区域内的工伤认定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应认定为工伤：......（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；......。上下班途中的”合理时间”与”合理路线”是两种相互联系的认定，属于上下班途中受到机动车伤害的情形必不可少的时空概念，不应割裂开来。结合本案第三人陈吉福驾驶摩托车去单位上班，途径沈海高速瓦房店路口时发生交通事故，受到伤害，其上班目的明确，应认定为合理时间。第三人陈吉福与原告存在劳动关系，该情形符合《工伤保险条例》第十四条（六）项的规定，应认定为工伤。被告瓦房店市人力资源和社会保障局作出对陈吉福所受到的事故伤害认定为工伤的行政行为，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查

《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，被告具有作出本行政区域内的工伤认定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应认定为工伤：......（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；......。上下班途中的”合理时间”与”合理路线”是两种相互联系的认定，属于上下班途中受到机动车伤害的情形必不可少的时空概念，不应割裂开来。结合本案第三人陈吉福驾驶摩托车去单位上班，途径沈海高速瓦房店路口时发生交通事故，受到伤害，其上班目的明确，应认定为合理时间。第三人陈

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2017）辽02行终353号上诉人（原审原告）瓦房店龙城肉食品加工有限公司，住所地瓦房店市太阳升乡那屯村。法定代表人戚志文，经理。委托代理人李德顺，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）瓦房店市人力资源和社会保障局，住所地瓦房店……