离婚纠纷 （2015）金中民一终字第70号

上诉人曹希霞与被上诉人丁木在较短时间里，结婚、买房、装修、生孩子都需要较大开支，但双方收入水平一般，夫妻共同财产积累少，对购房、装修等大额开支需向他人借款。证人魏××、魏××向丁木出借现金共计80000元，两位证人虽与丁木有亲属关系，但其证人证言与丁木的陈述能够相互印证，借款80000元的事实应予认定。证人张××陈述10000元借款的过程与丁木的陈述不一致。证人秦×陈述20000元借款的取款时间、账号与其提供的银行卡交易明细记载的内容不符。丁木陈述通过银行转账借赵×10000元，但交易明细中未反映出该笔借款。因此，以上丁木主张的借款，证据不足，不予认定。丁木出卖房屋取得价款375000元，扣除偿还银行按揭贷款147754元，支出购买保险费11200元、租费7000、偿还魏××60000元、魏××20000元，曹希霞父亲40000元，剩余89046元，属夫妻共同财产，双方应均等分割。上诉人曹希霞的部分上诉理由成立，予以支持。原判认定的有关债务的部分事实和出卖房屋后支出过户转让费的部分事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》

上诉人曹希霞与被上诉人丁木在较短时间里，结婚、买房、装修、生孩子都需要较大开支，但双方收入水平一般，夫妻共同财产积累少，对购房、装修等大额开支需向他人借款。证人魏××、魏××向丁木出借现金共计80000元，两位证人虽与丁木有亲属关系，但其证人证言与丁木的陈述能够相互印证，借款80000元的事实应予认定。证人张××陈述10000元借款的过程与丁木的陈述不一致。证人秦×陈述20000元借款的取款时间、账号与其提供的银行卡交易明细记载的内容不符。丁木陈述通过银行转账借赵×10000元，但交易明细中未反映出该笔借款。因此，以上丁木主张的借款，证据不足，不予认定。丁木出卖房屋取得价款375000元，扣除

甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）金中民一终字第70号上诉人（原审被告）曹希霞，女，汉族，生于1987年8月16日。委托代理人马连霞，甘肃维正律师事务所实习律师。委托代理人杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁木，男，汉族，生于1980年11月19日。上诉人曹希霞因与被上诉人丁木离婚纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2014）金民一初字第829号民事判决，向本……