民间借贷纠纷 （2014）苏中民终字第03472号

借条是证明双方借贷合意和借款交付的直接证据，陆明作为完全民事行为能力人，理应知晓向他人出具借条的法律后果，至于借款是否由其本人实际使用并不影响其与王爱梅之间借贷关系的成立。从陆明提供的谈话录音、电话录音内容以及郭峰在原审法院与其调查笔录中的陈述来看，并不能证明郭峰同意由其直接向王爱梅归还借款，亦不能证明王爱梅同意陆明将债务转移给郭峰。对于陆明提出“陆明与本案借款已经没有关系，借款应由郭峰偿还”的抗辩意见，原审法院不予采纳。王爱梅与陆明之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。双方未约定还款期限，王爱梅有权随时要求陆明归还借款。关于借款数额，王爱梅陈述其于2012年2月14日、2月20日分别交付10万元借款时，按照月息3分预扣了当月的利息共计6000元。原审法院认为，上述作为利息预扣的6000元不能作为借款本金，故对王爱梅最初实际出借的数额认定为194000元。针对双方所称总的29万元借款，除王爱梅自认归还过14万元之外，陆明辩称郭峰另外归还过2万元，但未对此举证证明，故原审法院根据王爱梅的自认认定2013年2月的5万元系归还本案的借款，陆明尚欠王爱梅的借款本金为144000元。对于已经支

借条是证明双方借贷合意和借款交付的直接证据，陆明作为完全民事行为能力人，理应知晓向他人出具借条的法律后果，至于借款是否由其本人实际使用并不影响其与王爱梅之间借贷关系的成立。从陆明提供的谈话录音、电话录音内容以及郭峰在原审法院与其调查笔录中的陈述来看，并不能证明郭峰同意由其直接向王爱梅归还借款，亦不能证明王爱梅同意陆明将债务转移给郭峰。对于陆明提出“陆明与本案借款已经没有关系，借款应由郭峰偿还”的抗辩意见，原审法院不予采纳。王爱梅与陆明之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。双方未约定还款期限，王爱梅有权随时要求陆明归还借款。关于借款数额，王爱梅陈述其于2012年2月14日、2月20日分别交付1

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第03472号上诉人（原审被告）陆明。委托代理人杨岚（系陆明之妻），女，1971年10月30日生，汉族。委托代理人石峰，江苏仁海方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王爱梅。委托代理人顾宝明（系王爱梅之夫），男，1969年12月30日生，汉族。上诉人陆明因与被上诉人王爱梅民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏民四……