（2016）皖01行终247号
裁判要旨
《中华人民共和国行政复议法》第八条规定，不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。本案中，上诉人杨俊因认为合肥市环境保护局对相关企业的生产线项目存在虚假验收行为，向合肥市监察局递交查处申请，合肥市监察局以信访报结处理，并电话告知了杨俊。杨俊仍不服，以合肥市监察局行政不作为为由向被上诉人安徽省监察厅申请行政复议。此类争议系对相关举报事项的处理决定不服，属于《行政复议法》第八条规定的不服其他人事处理决定范围，不属于行政复议范围。被上诉人安徽省监察厅作出的不予受理决定认定事实清楚、适用法律正确，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。杨俊的上诉理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元由上诉人杨俊负担。本判决为终审判决。审 判 长 李琦代理审判员 潘攀代理审判员 李军二〇一六年八月二十二日书 记 员 程文附：本案适用的相关法律规范性文件条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定
摘要
《中华人民共和国行政复议法》第八条规定，不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。本案中，上诉人杨俊因认为合肥市环境保护局对相关企业的生产线项目存在虚假验收行为，向合肥市监察局递交查处申请，合肥市监察局以信访报结处理，并电话告知了杨俊。杨俊仍不服，以合肥市监察局行政不作为为由向被上诉人安徽省监察厅申请行政复议。此类争议系对相关举报事项的处理决定不服，属于《行政复议法》第八条规定的不服其他人事处理决定范围，不属于行政复议范围。被上诉人安徽省监察厅作出的不予受理决定认定事实清楚、适用法律正确，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。杨俊的上诉理由不能成立，
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)皖01行终247号上诉人（原审原告）：杨俊。被上诉人（原审被告）：安徽省监察厅，住所地安徽省合肥市长江路39号。法定代表人：李猛，该厅厅长。委托代理人：李明和，该厅工作人员。委托代理人郭玲，该厅工作人员。上诉人杨俊因诉安徽省监察厅行政复议决定一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……