民间借贷纠纷 （2019）川06民终714号

本案争议焦点如下：一、案外人唐志斌与被告借款关系是否成立。原告提交被告向唐志斌出具借条二张，并对借款过程当庭进行陈述。被告抗辩，借款未实际履行。根据查明事实，唐志斌将出借款项转入原告账户，由原告将借条所载明的款项向被告进行出借。一审法院认为，原告所举唐志斌与陈行龙之间签订借条经被告陈行龙签字确认，借条已载明借款金额、借款时间、利息计算等，其中2012年5月5日借条除了上述内容还约定了借款期限，二份借条均应系唐志斌、陈行龙双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定部分均为合法有效，唐志斌与被告陈行龙之间达成民间借贷合意。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”规定，唐志斌通过向原告账户转账并由原告将该款项出借给被告陈行龙的出借方式，属于民间借贷履行方式的一种，不违反法律规定，且被告实际收到了相关款项，故唐志斌与被告陈行龙之间民间借贷关系成立且生效。故一审法院对被告相关抗辩意见，不予采纳。二、债权转让效力。原告主张，唐志斌将其与陈行龙之间债权转让给本案原告，合法有效。被告抗辩，如果原告已向唐志斌偿清借款，本案无债权转让基础。一审法院

本案争议焦点如下：一、案外人唐志斌与被告借款关系是否成立。原告提交被告向唐志斌出具借条二张，并对借款过程当庭进行陈述。被告抗辩，借款未实际履行。根据查明事实，唐志斌将出借款项转入原告账户，由原告将借条所载明的款项向被告进行出借。一审法院认为，原告所举唐志斌与陈行龙之间签订借条经被告陈行龙签字确认，借条已载明借款金额、借款时间、利息计算等，其中2012年5月5日借条除了上述内容还约定了借款期限，二份借条均应系唐志斌、陈行龙双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定部分均为合法有效，唐志斌与被告陈行龙之间达成民间借贷合意。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷

四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终714号 上诉人(原审原告)：四川伟宸建筑工程有限公司，住所地四川省德阳市洮河路**七彩城.顺兴苑****。 法定代表人：裴勇，经理。 委托诉讼代理人：宋加勇，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈行龙，男，汉族，1964年11月1日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：肖静，四川宗元律师事务所律师。 上诉……