金融借款合同纠纷 （2016）晋08民终550号

上诉人员丽霞对原审查明的2013年5月31日与平陆县农村信用合作联社营业部签订一份贷款合同及合同约定的内容无异议。现上诉人员丽霞主张是被上诉人利用其身份信息开办了账户，其也未收到该笔贷款。但二审中其所提供的平陆县农村信用合作联社会议记要及会议记录等证据，不足以否定原审中被上诉人提供的上诉人所签暑的借款申请书，个人贷款面谈记录、贷款合同，合同签订影像资料等证据，且上诉人员丽霞在办理贷款手续后，如未收到贷款，本应及时主张权利，但在本案贷款逾期后，上诉人员丽霞在签收被上诉人发出的催收逾期贷款通知书时仍未提出异议。综上事实，上诉人员丽霞所持上诉主张不能成立。上诉人刘丰亮、胡伟杰对2013年5月31日作为上诉人员丽霞借款担保人与平陆县农村信用联社营业部签订保证合同的事实无异议。现二上诉人以上诉人员丽霞自称未收到贷款为由主张借款合同未实际生效，无事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，三上诉人的上诉主张均理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》率一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人员丽霞承担其交纳的11800元，上诉人刘丰亮、胡

上诉人员丽霞对原审查明的2013年5月31日与平陆县农村信用合作联社营业部签订一份贷款合同及合同约定的内容无异议。现上诉人员丽霞主张是被上诉人利用其身份信息开办了账户，其也未收到该笔贷款。但二审中其所提供的平陆县农村信用合作联社会议记要及会议记录等证据，不足以否定原审中被上诉人提供的上诉人所签暑的借款申请书，个人贷款面谈记录、贷款合同，合同签订影像资料等证据，且上诉人员丽霞在办理贷款手续后，如未收到贷款，本应及时主张权利，但在本案贷款逾期后，上诉人员丽霞在签收被上诉人发出的催收逾期贷款通知书时仍未提出异议。综上事实，上诉人员丽霞所持上诉主张不能成立。上诉人刘丰亮、胡伟杰对2013年5月31日作

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终550号上诉人（原审被告）：员丽霞，女，汉族，1981年12月2日出生，住平陆县。委托代理人：李太康，山西民友律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘丰亮，男，汉族，1976年10月26日出生，住平陆县。上诉人（原审被告）：胡伟杰，男，汉族，1976年7月27日出生，住平陆县。委托代理人：董俊杰，山西民友律师事务所律师。被上诉人（原审原……