建设工程施工合同纠纷 （2017）川07民终1198号

本案的争议焦点为：一、本案原告是否属于重复起诉的问题；二、原告的主张是否超过诉讼时效的问题；三、湖北兴龙、浙江广厦是否存在重复计算扣款和伪造收据侵占工程款的问题。关于焦点一，本案原告是否属于重复起诉的问题。因原告不服四川省高级人民法院的终审判决，向省高院申诉，四川省高院认定原告提出的湖北兴龙、浙江厦重复计算扣款和伪造收据侵占工程款的问题，原告未在原审中提出，原审法院亦未对此进行审理。因此原告以此理由提起诉讼，不属于重复起诉。关于焦点二，原告的主张是否超过诉讼时效的问题。原告从2010年起诉主张权利，至2015年四川省高级人民法院作出驳回申诉通知书，原告一直在向被告主张权利，因此原告的主张并未超过诉讼时效。关于焦点三，湖北兴龙、浙江广厦是否存在重复计算扣款和伪造收据侵占工程款的问题，是否重复计算代扣甲供材料费、供电设施、代付电费、扣收未完临建费的问题。本案在审理过，原告申请对7张收据的真实性进行鉴定，现因被告湖北兴龙公司称原件已不再，因此无法进行鉴定，但被告湖北兴龙公司作为正规建筑企业，其收款收据作为重要的付款凭证，丢失不符合常理。但因绵阳市中级人民法院在审理案时已认定了该收据真实性，并

本案的争议焦点为：一、本案原告是否属于重复起诉的问题；二、原告的主张是否超过诉讼时效的问题；三、湖北兴龙、浙江广厦是否存在重复计算扣款和伪造收据侵占工程款的问题。关于焦点一，本案原告是否属于重复起诉的问题。因原告不服四川省高级人民法院的终审判决，向省高院申诉，四川省高院认定原告提出的湖北兴龙、浙江厦重复计算扣款和伪造收据侵占工程款的问题，原告未在原审中提出，原审法院亦未对此进行审理。因此原告以此理由提起诉讼，不属于重复起诉。关于焦点二，原告的主张是否超过诉讼时效的问题。原告从2010年起诉主张权利，至2015年四川省高级人民法院作出驳回申诉通知书，原告一直在向被告主张权利，因此原告的主张并未超

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川07民终1198号上诉人（原审原告）：崇州市广益建筑工程有限责任公司，住所四川省崇州市。法定代表人：舒洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙波，四川世正律师事务所律师。委托诉讼代理人：羊国旗，该公司职员。被上诉人（原审被告）：湖北兴龙水利水电工程有限公司，住所湖北省黄岗市。法定代表人：何焱明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事……