民间借贷纠纷 （2019）皖12民终2364号

关于双方在借款时有无约定利率及利息的计算方法问题。从双方提供的证据和查明的事实看，双方在借款当时对利率是有约定的，且约定的利率为月息4.5分。理由如下：（1）证人张某出庭作证，证明双方之间在借款时口头约定了4.5分的月息。张某系本案借款的介绍人和见证人，其证言具有客观真实性。（2）孙雨自向刘雪松借款700000元后，已先后偿还刘雪松1063500元，而2018年12月9日，双方结算时，孙雨又重新向刘雪松出具了700000元的借条，这张借条系双方对以前借款本息的结算，如果按月息3分计算，截止到2018年12月9日，孙雨应欠刘雪松借款本息500000元左右，而孙雨又向刘雪松出具的借条则是700000元，这说明双方结算的借款利率不低于月息3分，而应在月息4.5分左右。这一事实说明，刘雪松提出的借款当时双方口头约定的月息4.5分是客观的、真实的，也是可信的。（3）孙雨提供的银行交易记录显示，2016年2月26日、3月22日，有两笔孙雨向刘雪松支付利息的记载，还有多笔注明费用的记载，如果双方没有约定利率或约定不明，孙雨又是以何种利率标准来支付利息的呢？显然孙雨的说法既不能自圆其说又无证据支撑，不

关于双方在借款时有无约定利率及利息的计算方法问题。从双方提供的证据和查明的事实看，双方在借款当时对利率是有约定的，且约定的利率为月息4.5分。理由如下：（1）证人张某出庭作证，证明双方之间在借款时口头约定了4.5分的月息。张某系本案借款的介绍人和见证人，其证言具有客观真实性。（2）孙雨自向刘雪松借款700000元后，已先后偿还刘雪松1063500元，而2018年12月9日，双方结算时，孙雨又重新向刘雪松出具了700000元的借条，这张借条系双方对以前借款本息的结算，如果按月息3分计算，截止到2018年12月9日，孙雨应欠刘雪松借款本息500000元左右，而孙雨又向刘雪松出具的借条则是70000

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终2364号上诉人(原审被告):孙雨，男，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓红，安徽文王律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘雪松，女，1972年1月18日出生，汉族，住界首市。委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽儒言律师事务所律师。上诉人孙雨因与被上诉人刘雪松……