建设工程合同纠纷 （2015）浙甬民二终字第332号

上诉人宁波建工股份有限公司与被上诉人浙江省岩土基础公司签订的浙江省水文地质工程地质大队（浙江省工程勘察院）科研生产基地一期项目桩基工程（工程桩、基坑围护桩工程）分包合同是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。因涉案工程工期延误，原审法院酌定被上诉人应支付的工期延误违约金在合理范围之内。上诉人主张被上诉人应支付540000元违约金，依据不足，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9200元，由上诉人宁波建工股有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙锦菁审　判　员　　朱亚君代理审判员　　张颖璐二〇一五年八月十八日代书　记员　　薛　楠

上诉人宁波建工股份有限公司与被上诉人浙江省岩土基础公司签订的浙江省水文地质工程地质大队（浙江省工程勘察院）科研生产基地一期项目桩基工程（工程桩、基坑围护桩工程）分包合同是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。因涉案工程工期延误，原审法院酌定被上诉人应支付的工期延误违约金在合理范围之内。上诉人主张被上诉人应支付540000元违约金，依据不足，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9200元，由上诉人宁波建工股有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙锦菁审　判　员　　朱

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民二终字第332号上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波建工股份有限公司。法定代表人：徐文卫。委托代理人：陈小放，浙江甬信律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江省岩土基础公司。法定代表人：汪拾金。委托代理人：余蒙春。上诉人宁波建工股份有限公司因与被上诉人浙江省岩土基础公司建设工程合同纠纷一案不服宁波市江东区人民法院于2015年4月……