企业借贷纠纷 （2016）辽01民终13600号

公民的合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，虽然原告将借款汇入被告河南国基账户，但借款人为王晓波，且情况说明载明：借款用于王晓波承建的沈阳锦联置业有限公司开发建设的“沈阳锦联左岸”一期工程项目。该工程系王晓波挂靠江苏省第一建筑安装有限公司沈阳公司施工。同时，王晓波以锦联左岸工程款及一套房子已偿还原告320万元，足证本案诉争借款主体为王晓波。本案在审理期间，法院向原告释明，是否要求追加王晓波为本案被告。原告表示不要求王晓波承担本案债务。一审法院判决：驳回原告沈阳马三家商贸中心有限公司的诉讼请求。本案案件受理费46800元（原告已预交），由原告承担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，2008年11月17日王晓波作为借款人为上诉人出具借条一份，内容为：“今借人民币伍百万元整（5,000,000.00元）利息按月计算，计每月为贰拾贰万伍仟元整。借款人:王晓波，担保人：江苏一建锦联左岸项目部”。本院认为：当事人对自己提

公民的合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，虽然原告将借款汇入被告河南国基账户，但借款人为王晓波，且情况说明载明：借款用于王晓波承建的沈阳锦联置业有限公司开发建设的“沈阳锦联左岸”一期工程项目。该工程系王晓波挂靠江苏省第一建筑安装有限公司沈阳公司施工。同时，王晓波以锦联左岸工程款及一套房子已偿还原告320万元，足证本案诉争借款主体为王晓波。本案在审理期间，法院向原告释明，是否要求追加王晓波为本案被告。原告表示不要求王晓波承担本案债务。一审法院判决：驳回原

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终13600号上诉人（原审原告）：沈阳马三家商贸中心有限公司。被上诉人（原审被告）：河南国基建设集团有限公司。被上诉人（原审被告）：河南国基建设集团有限公司辽宁分公司。上诉人沈阳马三家商贸中心有限公司（以下简称“马三家商贸公司”）与被上诉人河南国基建设集团有限公司（以下简称“国基建设集团公司”）、河南国基建设集团有限公司辽宁分公司（以下……