民间借贷纠纷 （2014）石民四终字第00707号

关于上诉人第一个上诉理由，谷立朋于2011年11月14日借史爱英20万元，2012年4月29日借史爱英15万元，2012年5月4日借史爱英13万元，该三张借条借款人均为谷立朋，并无元氏县恒达棉纺厂签章，谷立朋也没有证据证明该款是元氏县恒达棉纺厂所借，故该上诉理由不成立。关于上诉人第二个上诉理由，谷立朋、王芝芳在一审审理过程中对二人是夫妻关系没有提出异议，且谷立朋在二审上诉状中也明确提到二人为夫妻关系，二审庭审中谷立朋又表示二人不是夫妻关系，本院不予采信。另王芝芳本人并没有提起上诉，视为对一审判决内容的认可，故该上诉理由不成立。综上所述，原判并无不当，上诉人谷立朋的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人谷立朋负担。本判决为终审判决。审判长　　牛跃东审判员　　李坤华审判员　　申　玉二〇一四年七月十日书记员　　李　莉 来自：www.

关于上诉人第一个上诉理由，谷立朋于2011年11月14日借史爱英20万元，2012年4月29日借史爱英15万元，2012年5月4日借史爱英13万元，该三张借条借款人均为谷立朋，并无元氏县恒达棉纺厂签章，谷立朋也没有证据证明该款是元氏县恒达棉纺厂所借，故该上诉理由不成立。关于上诉人第二个上诉理由，谷立朋、王芝芳在一审审理过程中对二人是夫妻关系没有提出异议，且谷立朋在二审上诉状中也明确提到二人为夫妻关系，二审庭审中谷立朋又表示二人不是夫妻关系，本院不予采信。另王芝芳本人并没有提起上诉，视为对一审判决内容的认可，故该上诉理由不成立。综上所述，原判并无不当，上诉人谷立朋的上诉理由不能成立。依照《中华人

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第00707号上诉人（原审被告）：谷立朋。委托代理人：师斌华。被上诉人（原审原告）：史爱英。委托代理人：魏敏贞。原审被告：王芝芳。原审被告：殷明丽。上诉人谷立朋因民间借贷纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2014）元民一初字第00189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，被告谷立朋于2……