盗窃 （2014）南刑一终字第00102号

上诉人（原审被告人）张振、黄长青以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。上诉人（原审被告人）张振上诉称：“在盗窃过程中是从犯”的理由，经查，张振、黄长青均供述了二人共同作案的情况，根据张振在案件中的作用，其行为不符合从犯的构成要件，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人（原审被告人）黄长青上诉称：“李某某的白色广本踏板助力摩托车鉴定价格为4300元，价格过高”的理由，经查，李耀民陈述其被盗的白色广本踏板助力摩托车以5300元的价格购买，南阳市卧龙区物价局价格认证中心对该车作价4300元并将该车的价格告知黄长青，黄长青对该车的鉴定结论也无异议，故上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人（原审被告人）张振、黄长青均上诉称：“量刑重”的理由，经查，张振、黄长青盗窃物品价值10700元，数额较大，但二人均系累犯，应当从重处罚，原判根据二上诉人的盗窃次数、盗窃数额、认罪态度及累犯的情节量刑并无不当，故二上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百

上诉人（原审被告人）张振、黄长青以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。上诉人（原审被告人）张振上诉称：“在盗窃过程中是从犯”的理由，经查，张振、黄长青均供述了二人共同作案的情况，根据张振在案件中的作用，其行为不符合从犯的构成要件，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人（原审被告人）黄长青上诉称：“李某某的白色广本踏板助力摩托车鉴定价格为4300元，价格过高”的理由，经查，李耀民陈述其被盗的白色广本踏板助力摩托车以5300元的价格购买，南阳市卧龙区物价局价格认证中心对该车作价4300元并将该车的价格告知黄长青，黄长青对该车的鉴定结论也无异议，故上

河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑一终字第00102号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）张振，男，1971年8月20日出生于河南省南阳市卧龙区，汉族，文盲，农民，暂住南阳市卧龙区，户籍所在地：南阳市卧龙区。2012年因犯盗窃罪被南阳市卧龙区法院判处有期徒刑一年零六个月。2013年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被南阳市公安局光武分局刑事拘留，2013年1……