买卖合同纠纷 （2016）粤06民终5021号

本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合谭术忠的上诉请求，本案二审争议焦点和审理范围为案涉债权是否已转让及逾期付款利息的计付问题。债权转让是让与人与受让人意思表示一致的结果，是一种双方的民事法律行为，让与人与受让人须就债权转让达成合意。本案中，谭术忠上诉主张罗锡刚出具的案涉《委托书》具有债权转让之法律效果，但罗锡刚在该《委托书》中的意思表示明确，仅有委托收款而无债权转让之意图。此外，罗锡刚仍持有案涉债权证明文件如送货单、对账单、收据等，无法认定罗锡刚与案外人吴某某就案涉债权转让已达成合意。因此，谭术忠的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情

本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合谭术忠的上诉请求，本案二审争议焦点和审理范围为案涉债权是否已转让及逾期付款利息的计付问题。债权转让是让与人与受让人意思表示一致的结果，是一种双方的民事法律行为，让与人与受让人须就债权转让达成合意。本案中，谭术忠上诉主张罗锡刚出具的案涉《委托书》具有债权转让之法律效果，但罗锡刚在该《委托书》中的意思表示明确，仅有委托收款而无

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终5021号上诉人（原审被告）：谭术忠，男，汉族，住湖南省耒阳市。被上诉人（原审原告）：罗锡刚，男，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：李友双，广东莱恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妙娜，广东莱恩律师事务所实习律师。上诉人谭术忠因与被上诉人罗锡刚买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第1751号……