盗窃 （2019）川05刑终198号

上诉人（原审被告人）陈昌生、原审被告人何玉红、赵波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑事处罚。在共同犯罪中，各被告人均积极主动，作用相当，可不区分主从犯。陈昌生、何玉红、赵波归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。陈昌生系累犯，应当从重处罚。三被告人采取破坏性手段盗窃财物，可以酌情从重处罚。综合上述情节，原判对三被告人的量刑均恰当。上诉人陈昌生所持的“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　文耀全 审判员　雷　刚 审判员　程德朋 二〇一九年十一月十四日 法官助理　田　夏 书记员　严梦婉 来源：百度

上诉人（原审被告人）陈昌生、原审被告人何玉红、赵波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑事处罚。在共同犯罪中，各被告人均积极主动，作用相当，可不区分主从犯。陈昌生、何玉红、赵波归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。陈昌生系累犯，应当从重处罚。三被告人采取破坏性手段盗窃财物，可以酌情从重处罚。综合上述情节，原判对三被告人的量刑均恰当。上诉人陈昌生所持的“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳

四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川05刑终198号 原公诉机关四川省合江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈昌生，男，1985年4月23日出生，汉族，小学肄业，无业，四川省合江县人，住四川省合江县。2011年12月1日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年三个月；2017年3月20日因犯故意损坏财物罪、盗窃罪被合江县人民法院判处有期徒刑一年，2018年1……