建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁11执异6号

本案的争议焦点是，本院再次立案受理执行申请是否违反一事不再理原则及申请执行人申请执行涉案债权的条件是否成就。关于一事不再理原则，中华人民共和国民事诉讼法第一百二十四条第五项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外，关于民事诉讼法的解释第二百四十七条对重复起诉的情形和后果也作出了解释。由此可见，一事不再理原则主要适用于民事诉讼中的起诉条件，而本案属于执行程序中的申请执行问题；其次，本院再次受理申请人的执行申请，是基于变化了的案件事实――在本院初次受理异议人提出异议的过程中，双方均未提供日照市化解不动产登记历史遗留问题工作专班办公室将涉案工程纳入会审名单、于2020年5月22日出具会审意见，以及2020年6月9日，山东鲁勘工程检测鉴定有限公司出具对涉案建设工程安全性等级、使用性等级符合标准的鉴定报告的事实证据，在本次异议中申请执行人提交该部分证据，可视为新发现的证据，结合该部分证据，对当事人是否已具备向法院申请强制执行的条件进行审查，与一事不再理原则并不相悖；关于申请执行人申请执行涉案债权的条件是否成就问题。在本案进入

本案的争议焦点是，本院再次立案受理执行申请是否违反一事不再理原则及申请执行人申请执行涉案债权的条件是否成就。关于一事不再理原则，中华人民共和国民事诉讼法第一百二十四条第五项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外，关于民事诉讼法的解释第二百四十七条对重复起诉的情形和后果也作出了解释。由此可见，一事不再理原则主要适用于民事诉讼中的起诉条件，而本案属于执行程序中的申请执行问题；其次，本院再次受理申请人的执行申请，是基于变化了的案件事实――在本院初次受理异议人提出异议的过程中，双方均未提供日照市化解不动产登记历史遗留问题工作专班

山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁11执异6号异议人（被执行人）：陕西国大高等教育投资集团日照科教开发中心，住所地日照大学城学苑路南、博文路西。单位负责人：李敦秀，董事长。委托代理人：袁静，该中心职工。委托代理人：徐连臣，山东律苑律师事务所律师。申请执行人：日照市鲁艺建筑工程有限责任公司，住所地日照市正阳路南首路东沿街****。法定代表人：费立强，董事长。委托诉讼代理人：魏宇……