借款合同纠纷 （2014）沈中民三终字第01055号

根据原告提供的《补充协议书》、转款凭证、情况说明，结合第三人鑫亮制品厂、鑫发公司的当庭陈述，可以认定原、被告之间存在借贷关系，且原告履行了出借100万元的义务。本案被告未履行偿还借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于原告提出要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未能提供证据证明双方约定了利息及还款期限，故此项请求原审法院不予支持，但对于原告起诉后发生的利息损失，原审法院予以支持。关于诉讼时效的问题，原、被告没有约定还款期限，因此原告依法可以随时向被告主张权利，诉讼时效应从原告主张权利之日起计算，故对被告提出原告起诉已超过诉讼时效的抗辩，原审法院不予支持。关于2005年11月1日第三人鑫发公司向被告转款20万元一事，被告对于该笔钱款系借款无异议，但被告提出该20万元是鑫发公司出借给被告的，且鑫发公司曾以自己的名义向被告出具过催款函。原告则主张该20万元是其通过福利协会、被告转给鑫发公司50万元验资款中的部分钱款，鑫发公司是按照原告的指令将钱款转给被告的，故该钱款是原告出借给被告的借款。原审法院认为，虽然鑫发公司曾

根据原告提供的《补充协议书》、转款凭证、情况说明，结合第三人鑫亮制品厂、鑫发公司的当庭陈述，可以认定原、被告之间存在借贷关系，且原告履行了出借100万元的义务。本案被告未履行偿还借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于原告提出要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未能提供证据证明双方约定了利息及还款期限，故此项请求原审法院不予支持，但对于原告起诉后发生的利息损失，原审法院予以支持。关于诉讼时效的问题，原、被告没有约定还款期限，因此原告依法可以随时向被告主张权利，诉讼时效应从原告主张权利之日起计算，故对被告提出原告起诉已超

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第01055号上诉人（原审被告）：开原市老城街道办事处，住所地：开原市。法定代表人：陈兵。委托代理人：关建，辽宁咸达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁春天投资有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：杜春光。委托代理人：丁长洪，辽宁成功金盟律师事务所律师。原审第三人：开原市鑫亮有色金属制品厂，住所地：开原市。法定代表人：杜亮亮。……