建设工程施工合同纠纷 （2015）鄂荆州中民一终字第00033号

2009年6月26日，马立贵与罗利华签订了一份桩基施工协议书，该施工协议虽将荆州市城市规划设计研究院地基工程部、武汉鸿志岩土工程有限责任公司分别列为发包方和承包方，但两单位法定代表人均未在协议书上签名，也未加盖单位印章。荆州市城市规划设计研究院对该施工协议不知情，未授权任何人与上诉人签订合同，并且声明马立贵擅自以其单位名义与罗利华签订合同是一种侵权行为，将另行追诉马立贵的侵权责任。武汉鸿志岩土工程有限责任公司和荆州市城市规划设计研究院均未参与桩基施工协议书的签订及工程施工，且该工程完工后是由马立贵和罗利华两人办理的决算。本案诉讼中，马立贵也认可本案是与罗利华之间的合同纠纷，对于罗利华直到二审才声明是代表公司的行为并不知情，上诉人在本案诉讼中并未提供充分证据证明其曾授权罗利华与马立贵签订合同、施工及办理决算。一审认定本案纠纷系马立贵与罗利华个人行为，与上诉人无任何关联性正确。上诉人称罗利华与其公司存在劳动关系，罗利华与马立贵之间的行为系职务行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决

2009年6月26日，马立贵与罗利华签订了一份桩基施工协议书，该施工协议虽将荆州市城市规划设计研究院地基工程部、武汉鸿志岩土工程有限责任公司分别列为发包方和承包方，但两单位法定代表人均未在协议书上签名，也未加盖单位印章。荆州市城市规划设计研究院对该施工协议不知情，未授权任何人与上诉人签订合同，并且声明马立贵擅自以其单位名义与罗利华签订合同是一种侵权行为，将另行追诉马立贵的侵权责任。武汉鸿志岩土工程有限责任公司和荆州市城市规划设计研究院均未参与桩基施工协议书的签订及工程施工，且该工程完工后是由马立贵和罗利华两人办理的决算。本案诉讼中，马立贵也认可本案是与罗利华之间的合同纠纷，对于罗利华直到二审才

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州中民一终字第00033号上诉人：武汉鸿志岩土工程有限责任公司，住所地武汉市汉阳区快活岭3号。法定代表人：朱旭东，该公司负责人。委托代理人：余盛超，湖北联正律师事务所律师。被上诉人：马立贵。被上诉人：荆州市城市规划设计研究院，住所地荆州市沙市区塔桥路**号。法定代表人：秦振芝，该院院长。委托代理人：徐泽军，系该院副院长。上诉人武汉鸿志岩土工……