民间借贷纠纷 （2016）苏01民终6756号

（2013）江宁商初字第39号民事裁定书已就十竹斋公司诉焦孝芳、徐慕全一案作出驳回起诉的裁定，该案二审裁定认定：案涉借款行为是否属于协力公司涉嫌刑事犯罪事实的一部分，尚有待刑事案件审理认定。现有生效刑事判决书可以确定十竹斋公司典当给焦孝芳、徐慕全的借款包含于协力公司非法吸收公众存款犯罪事实中，故本案依法应当裁定驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回江苏十竹斋典当有限公司对焦孝芳、徐慕全的起诉。各方当事人对一审查明事实均无异议，本院对此予以确认。各方当事人二审中均未提交新证据。本院认为，（2013）白刑二初字第91号刑事判决书认定协力公司及施卫东犯非法吸收公众存款罪，将协力公司、施卫东从被上诉人处集资的款项认定为非法吸收公众存款罪的犯罪数额，但并未对上诉人与被上诉人之间的民间借贷行为作出认定，一审法院以上诉人出借给被上诉人的借款包含于协力公司非法吸收公众存款犯罪事实为由驳回上诉人的起诉不当，本院

（2013）江宁商初字第39号民事裁定书已就十竹斋公司诉焦孝芳、徐慕全一案作出驳回起诉的裁定，该案二审裁定认定：案涉借款行为是否属于协力公司涉嫌刑事犯罪事实的一部分，尚有待刑事案件审理认定。现有生效刑事判决书可以确定十竹斋公司典当给焦孝芳、徐慕全的借款包含于协力公司非法吸收公众存款犯罪事实中，故本案依法应当裁定驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回江苏十竹斋典当有限公司对焦孝芳、徐慕全的起诉。各方当事

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终6756号上诉人（原审原告）：江苏十竹斋典当有限公司，住所地南京市中山东路198号1520室。法定代表人：李亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾剑波，江苏彦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，江苏彦圣律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：焦孝芳，女，1971年9月15日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：徐慕全，男，1965年……