民间借贷纠纷 （2013）浙湖商终字第357号

本案的主要争议焦点在于：本案中借款有无约定利息。合法的民间借贷关系受法律保护，民间借贷可以约定利息，该约定既可以书面形式，也可以是口头形式。本案所涉借条虽未注明利息，但华跃借款后按月支付给戴连琴的金额与其借款按月利率1.8%计息数额基本相符，符合民间借贷付息的交易习惯，且双方也不存在朋友或亲属等关系。华跃称2012年3月至7月期间归还的25000元是本金，但其于2012年8月1日出具的借条明确载明所欠戴连琴金额为380000元，也能印证其此前所付款项并非归还借款本金。华跃作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担相应的法律后果，故其除应偿还借款本金外，还应支付利息。综上，上诉人华跃的上诉理由不充分，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，适用法律和实体处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7000元，由上诉人华跃负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈　静代理审判员　　唐伟伟代理审判员　　张鹤鸣二〇一三年八月十二日书　记　员　　史　倩

本案的主要争议焦点在于：本案中借款有无约定利息。合法的民间借贷关系受法律保护，民间借贷可以约定利息，该约定既可以书面形式，也可以是口头形式。本案所涉借条虽未注明利息，但华跃借款后按月支付给戴连琴的金额与其借款按月利率1.8%计息数额基本相符，符合民间借贷付息的交易习惯，且双方也不存在朋友或亲属等关系。华跃称2012年3月至7月期间归还的25000元是本金，但其于2012年8月1日出具的借条明确载明所欠戴连琴金额为380000元，也能印证其此前所付款项并非归还借款本金。华跃作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担相应的法律后果，故其除应偿还借款本金外，还应支付利息。综上，上诉人华跃的上诉理由

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙湖商终字第357号上诉人（原审被告）：华跃。委托代理人：邰ＸＸ，浙江振源律师事务所律师。委托代理人：舒展，浙江振源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴连琴。委托代理人：符新民。委托代理人：张莺。上诉人华跃为与被上诉人戴连琴民间借贷纠纷一案，不服安吉县人民法院（2012）湖安天商初字第225号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年7月8……