侵害商标权纠纷 （2016）鲁03民初201号

该公证书虽然未由当事人住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构受理，在公证管辖上存在瑕疵，但整个公证过程合法，由公证机构派员外出核实，并由二人进行，符合《公证程序规则》第二十八条的规定。且嘉朔百货对公证书中的现场照片、购货小票均无异议，因此，该公证书能够证明封存的侵权产品系从嘉朔百货处购买的事实。2、一得阁墨业提交了（2016）京方圆内经字第01950号至第01953号、第01955号至第01959号公证书，证明其产品的知名度，嘉朔百货虽然对以上证据的真实性没有异议，但认为一得阁墨业获得的以上荣誉证书均是花钱就能获得的，不能证明其产品知名度。本院认为，一得阁墨业提交的以上荣誉证书公证书，与一得阁墨汁的历史和实际的市场占有率相互印证，能够证明一得阁墨业的产品在全国享有知名度。3、一得阁墨业提交了公证费、差旅费，证明其维权的合理支出。嘉朔百货质证认为公证行为不合法，所以公证费发票亦不合法，对差旅费、餐饮费发票的真实性有异议，认为其住宿、餐饮费用超出差旅费补助标准。本院认为，原告一得阁墨业提交的公证费、差旅费发票显示的维权支出的金额均在合理范围内，可以证明其维权支出的费用符合法律规

该公证书虽然未由当事人住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构受理，在公证管辖上存在瑕疵，但整个公证过程合法，由公证机构派员外出核实，并由二人进行，符合《公证程序规则》第二十八条的规定。且嘉朔百货对公证书中的现场照片、购货小票均无异议，因此，该公证书能够证明封存的侵权产品系从嘉朔百货处购买的事实。2、一得阁墨业提交了（2016）京方圆内经字第01950号至第01953号、第01955号至第01959号公证书，证明其产品的知名度，嘉朔百货虽然对以上证据的真实性没有异议，但认为一得阁墨业获得的以上荣誉证书均是花钱就能获得的，不能证明其产品知名度。本院认为，一得阁墨业提交的以上荣誉证书公证

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民初201号原告：北京一得阁墨业有限责任公司。住所地：北京市西城区。法定代表人：王杰，董事长。委托诉讼代理人：吕青松，江苏郎华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏郎华律师事务所律师。被告：淄博高新区石桥嘉朔百货超市。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区。经营者：王梅。委托诉讼代理人：张方喜。原告北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称……