民间借贷纠纷 （2017）浙07民终5668号
裁判要旨
“足以认定单霄鹏向被上诉人借款并支付利息”问题。从形式上看，确实是被上诉人将200万元汇至单霄鹏，再由单霄鹏汇至绿宝公司，但需要注意的是，被上诉人与上诉人之间所谓的民间借贷关系没有书面借据，正是因为形式上通过上诉人将钱出借给绿宝公司，并由被上诉人收执有绿宝公司的收据（有被上诉人女儿王倩妮的录影为证），更加符合常理，这个事实推定如果成立，后来单霄鹏将绿宝公司汇来的利息在不赚取利差的情况下，实时足额支付给陈敢峰是符合常理的。4、关于金向阳的职务与担保书的证明效力问题，该担保书开头就写明原绿宝公司向陈敢峰借款，而不是向单霄鹏借款，且该笔200万元包括于220万元中，另20万元款项汇入绿宝公司指定的黄宝球账号之中，同时，陈敢峰除本案200万元借款及上述汇入绿宝公司指定的黄宝球账号中的20万元借款外，与绿宝公司、单霄鹏没有其它借贷关系。5、关于出借主体问题。对于出借人不是本案的被上诉人而是陈敢峰，无论是举证质证还是庭审陈述，上诉人陈述都是前后一致、陈述清楚的，被上诉人仅是形式出借人，实际控制、联系、操作由王倩妮、陈敢峰实施，被上诉人和上诉人对此都无异议。6、对于以单霄鹏名义向绿宝公司出借的问题。
摘要
单霄鹏、虞春花民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终5668号上诉人（原审被告）：单霄鹏，男，1969年12月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人（原审被告）：虞春花，女，1970年4月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。两上诉人共同委托诉讼代理人：鲍晓华，浙江创欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐巧萍，女，1947年2月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：许洪钟，……