（2017）苏12民终1334号

本案争议焦点：1、丁克林与第三人之间是否存在拆迁安置房转让的事实，若存在转让事实，该转让行为是否有效；2、丁克林提出的执行异议能否阻却法院对东方不夜城17号楼2802室房屋的执行。 关于争议焦点1，丁克林为证明其与第三人钱少锋之间存在拆迁安置房转让的事实，向法庭提交了《房屋转让协议书》、转账凭证，证明双方签订了转让拆迁安置房的协议，以及其支付给第三人钱少锋转让款322889元，履行协议约定的付款义务的事实。第三人拆迁实施中心原负责人魏少东的陈述及证人钱以官的证言亦证明该二人在场见证了双方签订协议的过程，证实签订协议书的是钱少锋本人，“钱小峰”是钱少锋小名。徐锦华对丁克林与第三人钱少锋签订安置房转让协议的事实提出异议，其在（2014）泰姜溱民初字第00436号案件审理期间未提供相关证据，直到二审期间才提出鉴定申请。虽然鉴定意见认为丁克林提交的房屋转让协议上“钱小峰”的签名非本案第三人钱少锋所签，但在本案及徐锦华诉钱少锋、东台市生宝金属加工厂民间借贷一案审理过程中，钱少锋均未到庭参加庭审，未能对《房屋转让协议书》上签名及钱少锋笔迹样本内容作出肯定或否定的表示，故该鉴定意见的证明力不高，亦不

本案争议焦点：1、丁克林与第三人之间是否存在拆迁安置房转让的事实，若存在转让事实，该转让行为是否有效；2、丁克林提出的执行异议能否阻却法院对东方不夜城17号楼2802室房屋的执行。 关于争议焦点1，丁克林为证明其与第三人钱少锋之间存在拆迁安置房转让的事实，向法庭提交了《房屋转让协议书》、转账凭证，证明双方签订了转让拆迁安置房的协议，以及其支付给第三人钱少锋转让款322889元，履行协议约定的付款义务的事实。第三人拆迁实施中心原负责人魏少东的陈述及证人钱以官的证言亦证明该二人在场见证了双方签订协议的过程，证实签订协议书的是钱少锋本人，“钱小峰”是钱少锋小名。徐锦华对丁克林与第三人钱少锋签订安置房

江苏省泰州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏12民终1334号 上诉人（一审被告）：徐锦华。 委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏道和道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林宁，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：丁克林。 第三人：钱少锋。 第三人：泰州市佳源房地产开发有限公司 法定代表人：卓晓楠，该公司董事长。 第三人：泰州市姜堰区城建房屋拆迁实施中心，住所地江苏省……