返还原物纠纷 （2015）穗中法民一终字第2625号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中邓翠群、李国强于2012年4月1日签订的对账单是双方在平等、自愿基础上签订，是双方的真实意思表示，合法有效。邓翠群称该对账单是被迫签订，未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故原审法院对邓翠群的主张不予采信。邓翠群称李某丙贤的奶奶吴某甲生前支付20000元给李某丙贤，亦未举证证明，故原审法院对此不予认定。李某丙贤去世后，李国强表示从李某丙贤存折中支取4096元用于办理李某丙贤身后事合情合理，原审法院予以采纳。关于李国强曾从李某丙贤账户支取70000元用于购买基金的问题，邓翠群确认在与李国强对账时李国强已按照50000元的数额进行结算，原审法院予以认定。邓翠群在对账单中确认李某丙贤的存款数额、李某丙贤的日常生活支出及偿还李某丁生前所欠债务的数额，并已收取偿还债务后的余款，故原审法院对李国强关于已将李某丙贤财产全部返还给邓翠群的辩解予以采信。邓翠群认为
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中邓翠群、李国强于2012年4月1日签订的对账单是双方在平等、自愿基础上签订，是双方的真实意思表示，合法有效。邓翠群称该对账单是被迫签订，未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故原审法院对邓翠群的主张不予采信。邓翠群称李某丙贤的奶奶吴某甲生前支付20000元给李某丙贤，亦未举证证明，故原审法院对此不予认定。李某丙贤去世后，李国强表示从李某丙贤存折中支取409
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第2625号上诉人（原审原告）：邓翠群。委托代理人：郑丽霞，广东源通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李国强。委托代理人：李洁婷。上诉人邓翠群因返还原物纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：邓翠群与李某丁原……